Je StringBuilder rychlejší než zřetězení řetězců?
Je StringBuilder rychlejší než zřetězení řetězců?

Video: Je StringBuilder rychlejší než zřetězení řetězců?

Video: Je StringBuilder rychlejší než zřetězení řetězců?
Video: DO NOT Concatenate Strings Like This In Python, There's A Better Way. 2024, Listopad
Anonim

1) Tětiva objekt je v Javě neměnný, ale StringBuffer and StringBuilder jsou proměnlivé objekty. 2) StringBuffer je synchronizován StringBuilder není který dělá StringBuilder rychlejší než StringBuffer. 3) Zřetězení operátor "+" je interně implementován pomocí StringBuffer nebo StringBuilder.

Podobně se lze ptát, je formát řetězce rychlejší než zřetězení?

Hlavním důvodem je to Tětiva . formát () lze snadněji lokalizovat pomocí textu načteného ze zdrojových souborů, zatímco zřetězení nelze lokalizovat bez vytvoření nového spustitelného souboru s jiným kódem pro každý jazyk. Výsledky časování jsou následující: Zřetězení = 265 milisekund.

Navíc, kdy byste neměli používat StringBuilder? Tak použijte StringBuilder když potřebujete dělat mnoho úprav na struně. Ne opravdu ty by měl používat StringBuilder pokud zřetězíte velké řetězce nebo máte mnoho zřetězení, jako ve smyčce. Já obecně použijte stavitel řetězců pro jakýkoli blok kódu, který by vedl ke zřetězení tří nebo více řetězců.

Podobně, který je rychlejší řetězec nebo StringBuilder?

Předměty Tětiva jsou neměnné a objekty StringBuffer a StringBuilder jsou proměnlivé. StringBuffer a StringBuilder jsou podobné, ale StringBuilder je rychlejší a upřednostňováno před StringBuffer pro jednovláknový program. Pokud je potřeba zabezpečení vláken, použije se StringBuffer.

Kdy by programátor použil řetězec vs StringBuilder?

Kdy použití který: Pokud a tětiva pak zůstane konstantní po celý program použijte String objekt třídy, protože a Tětiva objekt je neměnný. Pokud provázek může změna (příklad: spousta logiky a operace při výstavbě tětiva ) pak použitím A StringBuilder je nejlepší možnost.

Doporučuje: